एक छ कि राय नागरिक मुद्दा -सूचक को परिपक्वता को समाज । यो देखाउँछ कि मान्छे रुचि विवाद समाधान गर्न कानुनी हो । अपिल सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण घटक छ, यो घटना को, र यो छ एक नम्बर को देखि सुरु, माथि खिच्दै कागजातहरू र अन्त्य को विकल्प संग एक वकील जो सक्षम छ प्रतिनिधित्व गर्न आफ्नो ग्राहक गरेको गतिविधिलाईनियम अनुसार, रूस को, कुनै पनि अदालत निर्णय शायद. त्यहाँ दुई प्रकार को कार्यान्वयन को यो कार्य । पहिलो, यो. दोश्रो, यो एक अपिल उच्च अदालतले, जहाँ मामला समीक्षा गरिएको छ बारम्बार । मतभेद संग न्यायाधीश हुन सक्छ व्यक्त गर्न दलहरू विवाद (वादी, प्रतिवादी वा आफ्नो प्रतिनिधिको) वा वैधानिक तेस्रो दल छ । सख्त प्रकारका विनियमन अपिल दायर भएको छ, कुनै पनि अवस्थित नियमहरू को रूस प्रदान गरिएको छ । तर, फोरेंसिक अभ्यास गर्दै छन् निश्चित दिशानिर्देश गर्न अनुमति कि माथि आकर्षित यस्तो कागजातहरू. विचार गरौं, एक धेरै सरल उदाहरण छ । अपिल शिकायत बारेमा उहाँलाई, को पाठ्यक्रम, हुन हुँदैन, तर उहाँले यो स्पष्ट बनाउन हुनेछ के को मुख्य बुँदाहरू अपिल अदालत हुनुपर्छ । त्यसैले, यहाँ एउटा उदाहरण नमूना: नागरिक अपील अपिल भिन्नता यस्तै प्रक्रियाहरु मा आपराधिक परीक्षा. सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण घटक को वादी गरेको काम (वा आफ्नो वकिल) को पूरा को व्यवस्था को आवश्यकताहरु अनुसार प्रक्रियागत मान्यता छ । यदि यो के छैन त, अदालतले को एक उच्च संभावना संग फर्केपछि एक अपिल गर्न आवेदक छ । एक परिणाम रूपमा, एक नागरिक छ जो पेश गरेको दस्तावेज अनुरूप छैन भनेर व्यवस्था पनि हुन सक्छ गुमाउन सही छ को मामला जांच द्वारा एक अदालत को दोस्रो उदाहरणका छ । नागरिक कार्यवाही मा फरक भनेर धेरै अवस्थामा यो बस असम्भव देख्छन् न्यायिक निर्णय (विपरीत, भन्न, आपराधिक परीक्षा गर्दा, प्रमाण सामान्यतया संकलन गरेर समय को परीक्षण). प्रतिनिधिहरु न्याय को आवश्यकता एक धेरै गहिरो मूल्यांकन तथ्य पेश गर्न पक्ष द्वारा सुनेर, यो विचार, राय र तर्क को वकील. धेरै वकिल भनेर विश्वास अपिल नागरिक अवस्थामा धेरै होनहार छ लागि गुमाउने पक्ष, ठीक किनभने सुरुमा अदालत को निर्णय । भने पहिलो उदाहरणका न्यायाधीश निर्णय गरे त्यसैले, त्यसपछि यो एकदम सम्भव छ कि आफ्नो सहयोगी हुनेछ इच्छा व्यक्त गर्न एक फरक राय समयमा अपिल । एक पुनरावेदन गुनासो मा एक नागरिक मामला हुन सक्छ फैलाउनु को प्रक्रिया न्यायिक बन्दोबस्त को विवाद मा एक पूर्ण. को पाठ्यक्रम मा नागरिक अवस्थामा यो धेरै संभावना छ कि न्यायाधीश निर्णय हुनेछ भनेर कुनै पनि दल विवाद स्वीकार, तर धेरै अवस्थामा, यो हुन्छ बिना छैन को प्रभाव वकील. भूमिका वकील को धेरै उच्च छ मा प्रत्येक चरण को सुनेर: एक परीक्षण अदालत सुनेर, दाखिला, एक अपिल सङ्कलन मामला सामाग्री । केही वकिल भनेर विश्वास प्रतिशत गुमाएका कानूनी विवाद कारण अयोग्य वकिल पर्याप्त ठूलो छ । यो धेरै महत्त्वपूर्ण छ, विशेषज्ञहरु विश्वास, एक व्यक्ति सक्षम, सही वास्तविक परिस्थितिमा वर्तमान न्यायिक अभ्यास । यो पनि धेरै महत्त्वपूर्ण छ को क्षमता को एक वकील रचना गर्न कागजातहरू. एक दिन एउटा उदाहरण: अपिल शिकायत आकर्षित संग प्राथमिक त्रुटिहरू मा पाठ, न्यायिक अभ्यास धेरै थाह छ । लागि यो असामान्य छैन एक न्याय गर्न निर्णय को पक्षमा पार्टी भनेर व्यवस्थित गर्न मिलाप प्रमाण कागज मा पहिले जबकि, पत्र को विरोधीहरू (वा, अधिक सही, आफ्नो वकिल) उपचार को कागजातहरू संग घृणा छ । व्यवस्था अनुसार, एक अपिल विरुद्ध निर्णय अदालत पेश हुन सक्छ छन् भने पर्याप्त मैदान को लागि यो, को पाठ्यक्रम, को राय मा वादी वा प्रतिवादी. यो हुन सक्छ एक गलत, गलत परिभाषा को महत्वपूर्ण परिस्थितिमा मामला लागि. पनि, अदालत पहिलो उदाहरण को प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ तथ्य हुन सक्छ भन्ने प्रभाव द्वारा गरे निर्णय । अर्को कारण छ कि न्याय गर्न सक्षम थियो भन्ने कुरा सुनिश्चित गर्न आफ्नो निष्कर्ष वास्तविक परिस्थिति को मामला मा प्रश्न छ । अर्को कारण किन एक अपिल विरुद्ध को निर्णय, अदालत पहिलो उदाहरणका असफल लागू गर्न सही को मान्यता प्रक्रियागत र सार्थक व्यवस्था गर्न नेतृत्व जो, को ग्रहण को एक अन्याय निर्णय । सूचीबद्ध मैदान लागि अपिल, त्यहाँ छन् तापनि, केही हुन सक्छ धेरै मा सामग्री । छन्, खैर, कानूनी मान्यता अनुसार, जो निर्णय को पहिलो अदालत हो. यो छ, सबै भन्दा पहिले, यो विचार को मामला मा अवैध अधिग्रहण को संरचना को अदालत (सहित अवस्था जब कसैले देखि प्रासंगिक मामला छ अनुपस्थित).
दोश्रो, अदालतले निर्णय रद्द भएको छ भने गतिविधिलाई को व्यक्ति थिए जसले ल्याए परीक्षण प्रभावित भएका छन् ।, कागजातहरू थिए, द्वारा हस्ताक्षर को एक प्रतिनिधि न्याय गलत, को परिणाम बैठक पनि, भने न्याय छ वेवास्ता गर्न दायित्व भित्र निर्णय सल्लाहकार कोठा, त्यसपछि, यो पनि छ आधारमा लागि र्शतहीन पहिचान को आफ्नो कार्यहरू रूपमा अवैध छ । यो नागरिक प्रक्रिया कोड को रूसी संघ अमेरिका भनेर अपील सन्दर्भमा निर्णयहरू को शान्ति छलफल हुनुपर्छ गरेर जिल्ला (मा केही क्षेत्रहरु - द्वारा शहर).
बारी मा छ भने, यो स्तर मा, यो वा थिए सन्तुष्ट छैन परिणाम को सुनवाई, मामला हुन सक्छ उल्लेख कोर्ट को प्रजालाई को संघ (उदाहरणका लागि, क्षेत्रीय). यदि यो निर्णय को न्याय को यो उदाहरण छैन हुनेछ फेरि सूट को एक पक्ष गर्न, यो विवाद को मामला उल्लेख छ सर्वोच्च अदालत । अपिल नै पेश गर्न एक उच्च अदालत मार्फत संरचना को पहिलो उदाहरणका, जो, व्यवस्था अनुसार नै संभालती मामला साथ सबै संलग्न सामाग्री । कुनै पनि वकील भनेर थाह पहिलो चरण सफलता संग मुद्दा - समय. अपील हुनुपर्छ दायर समय मा गर्न अनुसार, यो नागरिक प्रक्रिया कोड को रूसी संघ, वादी वा प्रतिवादी गर्ने सहमत छैन निर्णय को पहिलो उदाहरण को कोर्ट एक महिना माथि आकर्षित गर्न एक कागजात व्यक्त स्थिति फरक न्यायाधीशको राय छ । एउटा महत्त्वपूर्ण छ कि समय को दाखिल गर्न आवश्यक छ. तपाईं एक रसीद बताउँदै राज्य कर्तव्य लागि अपिल छ पहिले नै भुक्तानी गरिएको छ । बारेमा बोल्दै लागि जो वादी ध्यान गर्नुपर्छ, समय अन्तरालमा पनि हुनुपर्छ तोकेका छन्, जो पनि सुरक्षित लागि अदालत छ । यो भन्ने निर्धारण जिल्ला कोर्ट (साथै संस्थाहरूको मा संविधान संस्थाहरुको) विचार गर्नुपर्छ अपील दुई महिना भित्र (क्षण देखि, को ग्रहण को कागजातहरू). सर्वोच्च अदालतले भएको तीस दिन बढी समय छ । को सुनेर पछि मा, दोस्रो उदाहरणका को अदालत वादी अधिकार छ, आशा को एक निम्न परिदृश्यहरु । पहिलो, निर्णय को पछिल्लो न्याय गर्न सकिन्छ अपरिवर्तित बायाँ, त्यसैगरी, गुनासो रहनेछ असन्तुष्ट छ । दोश्रो, दोस्रो उदाहरणका को अदालत रद्द गर्न सक्नुहुन्छ वा परिवर्तन अभिव्यक्ति को दर्शन को अवस्था को आफ्नो सहयोगिहरु मा पहिलो छ । तेस्रो कुरा, न्याय, विचार अपिल छ, यो गर्न इन्कार गर्न सही विचार आवेदन (मा सारा वा भाग मा).
दोस्रो उदाहरणका को अदालत पछि सुनवाई देख्नासाथ एक परिभाषा, जो शक्ति मा प्रवेश गर्दछ मा नै दिन छ । यसबाहेक, समाधान न्यायाधीश व्यवस्था हुनेछ वादी वा प्रतिवादी, एक अपिल बनाएको हुन सक्छ अदालत स्तर उच्च छ । कसरी एक वादी को वृद्धि सकारात्मक नतिजा सुनेर । धेरै वकिल भनेर विश्वास शुद्धता आधार छ को सफलता । त्यहाँ छ छैन एक उदाहरणका अपिल को लागि अपील गर्दा, यो बनावट को कथन को तर्क गरेर पार्टी भनेर व्यक्त मतभेद संग, यो निर्णय को पहिलो उदाहरण को कोर्ट सहन सकेनन् कुनै पनि आलोचना । यस्तो छ एक घटना गर्न एक प्रतिक्रिया रूपमा अपिल गुनासो छ । अर्को भाषा छ आपत्ति छ भनेर एक पक्ष को अन्य बाहिर सेट.
हारी पार्टी अक्सर असहमत निर्णय गरे अदालत द्वारा (जो, वास्तवमा, यस कारण लागि अपिल), ठान्नुहुन्छ यो नमिल्ने व्यवस्था छ । विजेता पार्टी, बारी मा, बलियो, यसको राय मा, गर्न आपत्तियों गुनासो दायर गरेर विरोधीहरू को अदालत मा उच्च दृष्टान्तमा. यो सम्भव छ भन्ने तर्क प्रस्तुत गरेर गुमाउने पार्टी हो देखेको गरेर आफ्नो समकक्षों रूपमा पूर्ण आविष्कार. यो, तथापि, एक धेरै मोजमज्जा उदाहरण: अपिल शिकायत मा आधारित झूटा विश्वास मा दल को उपस्थिति को कुनै पनि तथ्य, को पाठ्यक्रम, कानूनी अभ्यास धेरै थाह छ । वास्तविक परिस्थिति, तथापि, कहिलेकाहीं खुला समयमा मात्र सुनेर । एक प्रतिक्रिया गर्न अपिल गर्न सकिन्छ, पठाएका मेल, माध्यम पारित कागजातहरू, अदालत र छ, जो पनि गर्ने, पेश गर्न सीधा बैठक । तर, यो संयन्त्रको मा निष्पक्ष सम्बन्ध नागरिक अवस्थामा छ । यो छ भने एक मध्यस्थता प्रक्रिया, प्रतिक्रिया हुनुपर्छ पठाएका दर्ता मेल संग एक सूचना ।.
