अपील को कोर्ट आदेश छ एक रूसी राष्ट्रिय प्रदान गर्न पूर्ण सुरक्षा को लागि कानूनी लागत को एक पूर्व व्यापार साझेदार हो । कि को उच्च न्यायालय, जो लागू थियो एक छूट को सुरक्षा प्रदान गर्न द्वारा लोलिता प्रतिबिम्बित, यो के थियो भने कम जोखिम छ कि कुनै पनि लागत क्रम विरुद्ध हुने थिएन लागू मा उनको देशी रूसअपील को अदालत शासन गरे कि 'घुमाउन मात्रा' दृष्टिकोण अपनाए द्वारा उच्च अदालत न्यायाधीश थियो 'अनुपयुक्त', कानूनी परीक्षण आवश्यक एक आवेदक लागि सुरक्षा देखाउन कुनै अधिक एक 'वास्तविक जोखिम' को गैर-प्रवर्तन छ । मामला हुनेछ अब फर्कन उच्च अदालत, जो गर्न आवश्यक हुनेछ फेरि विचार गर्नु उपयुक्त स्तर सुरक्षा को आधारित आशा कुल लागत को कार्यवाही । 'यो निर्णय पक्कै हुनेछ स्वागत गर्न अन्य गर्ने भनेर चिन्तित छन्, कुनै पनि लागत आदेश जो तिनीहरूले प्राप्त हुनेछ दिदीबहिनी, विदेशी भने सम्पत्ति प्राप्त विशेषज्ञ एन्ड्रयू -ग्राहम को, व्यवस्था दृढ छ । 'मूलतः, यो कि आवेदकहरुको गर्न सक्षम छन् जो देखाउन एक 'वास्तविक' कुनै प्रवर्तन जोखिम सामान्यतया हकदार लागि सुरक्षा को पूरा को आफ्नो अनुमानित लागत को कार्यवाही बिना, कुनै पनि छुट लागू भइरहेको आधारित सटीक हदसम्म कि जोखिम । को भने 'यो देख्न गर्न रहिरहन्छ' के दृष्टिकोण न्याय हुनेछ अन्ततः लिन निम्न अपील को कोर्ट न्याय. 'यो एउटा रोचक निर्णय मा एक बिन्दु को सिद्धान्त छ - तथापि, यो अझै पनि पात यो खुला गर्न यो न्याय गर्न निर्णय सम्म के बिन्दु मा कार्यवाही सुरक्षा प्रदान गर्नुपर्छ र क्वांटम को सुरक्षा, भनेर थियो क्षमता अदालतले फर्कन भने र जब थप सुरक्षा आवश्यक थियो, उहाँले भन्नुभयो । छ उनको पूर्व व्यापार साझेदार, भ्लादिमिर, जसलाई त्यो थियो पनि मा, एक सम्बन्ध मा नेपाली. छ लाग्दा दुई अलग दावा मा अंग्रेजी अदालतको: एक, विरुद्ध, एक कम्पनी र अर्को व्यक्तिगत र अर्को विरुद्ध मात्र । र अन्य दल लागि लागू लागि सुरक्षा लागत विरुद्ध रूपमा, त्यो निवास मा एक राज्य गर्न जो ब्रसेल्स नियम र लुगानो मा अधिवेशन अधिकार क्षेत्र र प्रवर्तन को न्यायलाई लागू छैन (गैर-अधिवेशन राज्य). आफ्नो आवेदन समावेश प्रमाण देखि रूसी वकिल सम्बन्धित संभावित कठिनाइहरू आवेदकहरुको सामना गर्न सक्ने कुनै पनि लागू क्रम को अंग्रेजी अदालत मा, रूस. यो नागरिक प्रक्रिया नियम बाहिर सेट न्यायाधीश विवेक प्रदान गर्न लागि सुरक्षा लागत, र भन्ने अवस्था सन्तुष्ट हुनुपर्दछ पछिल्लो अवस्थामा छन् स्थापित कि यो नियम लागू हुनुपर्छ मा एक तरिका छैन जो विरुद्ध भेद गर्नु को बासिन्दा को गैर-अधिवेशन अमेरिका, र आवेदक देखाउन पर्छ एक वास्तविक जोखिम को पर्याप्त अवरोध गर्न प्रचलनमा क्रम मा भन्ने अधिकार क्षेत्र छ । यस मामला मा, पहिलो उदाहरणका न्यायाधीश भनेर निष्कर्षमा पुगे तापनि त्यहाँ थियो एक वास्तविक जोखिम 'को पूर्ण विफलता को प्रवर्तन' यस मामला मा, यो थियो छैन 'मा उच्च अन्त को संभावना' को. यस कारण लागि, त्यो लागू एक 'घुमाउन मात्रा' लागत दाबी प्रतिबिम्बित गर्न, त्यो के भने थिए जोखिम को गैर-प्रवर्तन छ । अपील को कोर्ट शासन कि यो दृष्टिकोण गलत थियो । यो शासन भनेर वर्गीकृत दृष्टिकोण अपनाए द्वारा उच्च अदालत थियो 'मा गलत सिद्धान्त', र हुनेछ पनि खुला अदालत सम्म 'को प्रकार को विस्तृत व्यायाम' जो यो पहिले नै प्रयास मा तल दरार माध्यम मामला व्यवस्था छ । 'सिद्धान्त मा, सुरक्षा अनुकूल हुनुपर्छ रूपमा यति विरुद्ध सुरक्षा प्रदान गर्न प्रासंगिक जोखिम, भन्नुभयो प्रभु न्याय, दिने न्याय को कोर्ट । 'न्याय गरेको निष्कर्ष प्रासंगिक जोखिम छ भनेर गैर-प्रवर्तन को कुनै पनि लागत क्रम प्राप्त । उद्देश्य आदेश को सुरक्षा मा यस्तो परिस्थितिमा सुरक्षित गर्न प्रतिवादी विरुद्ध जोखिम को गैर-पुन ती लागत । किनकि भन्ने जोखिम छ जो विरुद्ध आवेदक छ हकदार संरक्षण, म सहमत को सुरूवात बिन्दु हुनुपर्दछ भन्ने प्रतिवादी हकदार छ लागि सुरक्षा को पूरा को आफ्नो लागत, उहाँले भन्नुभयो । 'अदालतले गरेको दृष्टिकोण सही हुनुपर्छ । भने. यो उपयुक्त छैन कि आवश्यकता भन्दा बढी एक वास्तविक जोखिम स्थापित गर्न को उद्देश्य को लागि गैर-भेदभाव, यो उत्तिकै अनुचित त्यसो गर्न को उद्देश्य को लागि क्वांटम. अपनाएर एक घुमाउन दृष्टिकोण मा प्रभाव गर्न आवश्यकता को प्रतिवादी स्थापित गर्न को गैर-प्रवर्तन (यदि बढी) भने सुरक्षा को लागि को पूरा को लागत छ गर्न प्राप्त गर्न सकिन्छ, उहाँले भन्नुभयो । सम्पत्ति प्राप्त विशेषज्ञ एन्ड्रयू -ग्राहम विख्यात कि सिद्धान्त उल्लिखित मामला मा, व्यवस्था र पुनः यस मामला मा, प्रतिनिधित्व 'सामान्य' नियम छ । 'अदालतले अझै पनि व्यायाम आफ्नो विवेक कम गर्न क्वांटम को सुरक्षा मा केही अन्य परिस्थितिमा उदाहरणका लागि, कहाँ छ प्रमाण को अनुचित विलम्ब मा आवेदक गरेको भाग वा प्रमाण छ कि एक क्रम लागि सुरक्षा मा पूर्ण राशि दबाना हुनेछ, यो दाबी गर्ने व्यक्ति क्षमता को पछि लाग्न दाबी, उहाँले भन्नुभयो । 'निर्णय. किन कारण एक अपील को कोर्ट उपयुक्त सरल परीक्षण को परिचय गर्न एक अधिक जटिल 'घुमाउन मात्रा' दृष्टिकोण थियो कि उत्तरार्द्ध वृद्धि हुनेछ मात्रा र जटिलता को प्रमाण भइरहेको मा सुरक्षा को लागि लागत सुनवाई. निर्णय त्यसैले प्रतिनिधित्व नवीनतम मा एक लामो लाइन को अवस्थामा जहाँ नेपाली कोर्ट गर्न प्रयास गरेका छन् स्कोप सीमित, जटिलता र लागत आवेदन छ । यो एउटा महत्त्वपूर्ण प्रवृत्ति मा नेपाली नागरिक कार्यवाही जो सबै को रूपमा, यो गर्न सक्छन् मा एक पर्याप्त प्रभाव को तयारी आवेदन र मा मामला रणनीति अधिक साधारण, उहाँले भन्नुभयो । -ग्राहम भनेर उल्लेख निहितार्थ को निर्णय गए भन्दा थप बस ती जहाँ अवस्थामा, यो दाबी गर्ने व्यक्ति थियो निवासी बाहिर ईयू, वा गैर-राज्य अधिवेशन. अदालतले शक्ति बनाउन लागि सुरक्षा लागत आदेश पनि फैली, उदाहरणका लागि, 'जहाँ अवस्थामा, यो दाबी गर्ने व्यक्ति एक निगम, वा ठेगाना परिवर्तन गर्न एक दृश्य संग चोरी को नतिजा मुद्दा', उहाँले भन्नुभयो । 'कोर्ट छ, तर, यसो मा धेरै अवसरमा सुरक्षा लागत लागि आवेदन गर्नुपर्छ सामान्यतया गरिने एक प्रारम्भिक चरण मा को कार्यवाही, उहाँले भन्नुभयो । 'प्राप्त प्रारम्भिक कानूनी सल्लाह यो मुद्दा मा छ, त्यसैले आवश्यक, लागि र समान छ ।.
